CAG方案与常规化疗方案治疗老年初发急性髓系白血病的疗效对比研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 探讨CAG方案治疗老年初发急性髓系白血病的疗效及用药安全性。方法 选取我院2009年7月——2012年9月确诊的46例老年初发急性髓系白血病患者作为观察对象，其中23例采用CAG方案进行治疗设为研究组，23例行常规化疗方案进行治疗设为对照组，比较两组的疗效、骨髓恢复时间、输血多少及不良反应。结果 研究组的总有效率明显高于对照组，但无统计学差异。研究组的骨髓恢复时间短，输血量少，不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 CAG方案治疗老年初发急性髓系白血病有效率较高，安全性好，临床上建议推广和应用。
【关键词】 CAG方案；急性髓系白血病；老年；化疗
老年急性髓系白血病(AML)近年来发病率逐年上升，其治疗现状是患者对化疗耐受性较差，治疗起来风险大且疗效差。我院于2009年7月至2012年9月采用CAG方案治疗老年初发急性髓系白血病23例，选取同期采用常规化疗方案进行治疗的老年初发髄系白血病23例做对照，比较两组的疗效及治疗安全性，现报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 2009年7月——2012年9月收治老年急性髓系白血病患者46例，均经过骨髓细胞形态学检查确诊。男28例，女18例；年龄60-77岁，中位年龄68.2岁；FAB分型：M1 5例，M2 18例，M4 4例，M5 16例，M6 3例；按照随机数字表法将46例患者随机分为研究组和对照组，每组各23例，两组的性别、年龄、FAB分型、临床表现及基础病方面均无明显差异(P>0.05)，具有可比性。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1275kb)。