1 资料和方法

    1.1 一般资料：选取2016年6月-2017年12月于笔者医院做口腔科修复治疗的患者102例，其中男58例，女44例，年龄35～65岁，平均年龄(48.34±6.35)岁；患牙部位：患牙186颗， 其中前牙85颗、前磨牙67颗、磨牙34颗；患牙类型：牙体严重缺损28例、牙列缺损60例、牙列缺失14例。纳入标准[2]：①所有患者牙周状况良好， X线示牙根长度足够， 符合口腔修复指征；②就诊前未进行过口腔修复；③经过医院医学伦理委员会审核批准，并签署知情同意书。排除标准[3]：①患有先天性牙周病者；②有单侧咀嚼习惯及颞下颌关节疾病者；③患有慢性消耗性疾病者；④严重心理障碍，无法与医生正常交流者。根据患牙类型及部位不同，将102例患者(186颗患牙)分别采用种植修复、活动修复、固定修复进行治疗，三组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性，见表1。

    1.2 评价指标测定方法：对所有患者进行口腔修复，在修复前及修复后4个月对所有患者的咀嚼效率、IED及OIDP评分进行测定。采用花生米过筛称重法来测定不同修复方法的咀嚼效率。通过能否良好的食用五种硬度不同的食物来计分测定IED：计分为1～6分。1分：表示能对5个分类中的一种或一种以上食物有良好的咀嚼能力；2分：表示患者不能咀嚼分类5中的食物，但能咀嚼分类1～4中的一种或一种以上的食物。由此可见，患者进食困难的程度越大，分数越高[4] ......