1.4.3 记录两组并发症发生率，包括脱落、咬合功能异常。

    1.4.4 修复美观度：在术后6个月复查时参考《口腔疾病诊疗指南(第3版)》[4]进行评估，将其分成优、良、差三个标准。优：修复完整性良好，颜色满意，边缘完整，探针未能探到间隙，牙龈健康;良：修复体存在裂纹，未见脱落，边缘存在微小间隙，无牙龈炎症;差：修复体脱落，边缘有明显间隙形成，牙龈水肿、充血。总优良率=(优+良)例数/总例数×100%。

    1.5 统计学分析：经SPSS 20.0统计软件分析两组临床资料，计数资料用(%)表示，采用χ2检验，计量资料用(x?±s)表示，采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组临床疗效比较：A组总有效率为96.67%，与B组的87.93%比较无统计学意义(P>0.05)，见表1。

    2.2 两组术前、术后龈沟液内MMP-2、MMP-9水平比较：两组术前龈沟液内MMP-2、MMP-9水平比较，无统计学意义(P>0.05) ......