2.3 两组炎症反应指标比较：治疗前两组患者血清TNF-α，IL-6及IL-10含量比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，观察组患者血清TNF-α，IL-6及IL-10含量显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.4 两组创面溶痂率比较：用药后第2、7、14天，观察组创面溶痂率一直高于对照组，治疗第7天时，观察组的溶痂率已达(80.23±8.11)%，而对照组的溶痂率只有(38.11±5.09)%，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    2.5 两组创面细菌阳性率比较：两组患者创面细菌培养阳性率均表现出先升高后降低的趋势，但治疗期间，观察组患者创面细菌培养阳性率显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表5。

    2.6 两种治疗方案安全性比较：观察组不良反应发生率低于对照组，但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表6。

    3 讨论

    深Ⅱ度烧伤是临床常见的烧伤类型，换药过程不仅会给患者带来极大痛苦，而且极易造成感染，影响创面愈合，造成多种不良预后[8]。目前，医学界关于烧伤患者的创面愈合过程尚不明确，但因其使患者的表皮、真皮均受到损伤，使机体失去天然的防御屏障，从而使得感染风险大大增加。由于此类烧伤的真皮浅层皮肤附件发生损伤，修复时痂下损伤边缘的表皮和残存附属器的上皮增生覆盖创面 ......