【摘要】 目的 比较动力髋螺钉(DHS)与股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(PFNA)两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 80例股骨粗隆间骨折患者按照随机自愿的原则分为对照组和观察组， 每组40例。对照组患者给予DHS内固定， 观察组患者给予PFNA内固定。比较两组患者间手术时间、术中出血量、骨性愈合时间、临床效果以及不良反应发生情况。结果 观察组手术时间和术中出血量明显少于对照组， 差异均有统计学意义(P<0.05)；而两组间骨性愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组的总有效率相当， 差异无统计学意义(95.0% VS 90.0%， χ2=1.264， P=0.248)。两组患者均未出现明显不良反应。结论 PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折临床效果优于DHS内固定， 能够有效减少手术对患者的创伤， 值得在临床推广应用。

    【关键词】 股骨粗隆间骨折；动力髋螺钉；股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉；不良反应；效果

    随着我国逐渐进入老龄化社会， 老年人股骨粗隆间骨折的发病率日益升高。早期手术治疗是一种安全有效的方法， 主要的手术方法是切开复位内固定， 可以使骨折部位获得良好的解剖复位， 对于恢复患者的活动能力、减少长期卧床带来的并发症具有极为重要的意义[1]。DHS与PFNA分别是髓外固定和髓内固定的典型代表， 这两种术式均具有一定的效果。本研究旨在比较这两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。

    1 资料与方法

    1. 1 一般资料 选取2010年1月～2013年6月在本院接受治疗的80例股骨粗隆间骨折患者为研究对象 ......