当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2017年第32期
编号:13213699
ASDAS、RAPID3及BASDAI病情活动性指标判断强直性脊柱炎患者活动度效果比较研究(1)
http://www.100md.com 2017年11月15日 中国实用医药 2017年第32期
     【摘要】 目的 分析在强直性脊柱炎患者的活動效果判断中应用疾病活动性指数(BASDAI)、病情活动度评分(ASDAS)与日常评估指数(RAPID3)病情活动性指标的有效性。方法 73例强直性脊柱炎患者, 对患者病情活动度指标与基本情况进行统计, 记录患者的ASDAS、RAPID3及BASDAI情况。结果 BASDAI<4为37例, 有13例患者RAPID3为0~3.0、5例患者RAPID3为3.1~6.0、8例患者RAPID3为6.1~12.0、11例患者RAPID3为12.1~30.0;BASDAI>4为36例, 无一例患者RAPID3为0~3.0、1例患者RAPID3为3.1~6.0、1例患者RAPID3为6.1~12.0、34例患者RAPID3为12.1~30.0。BASDAI<4为38例, 9例患者ASDAS-C反应蛋白(CRP)<1.3分、11例患者ASDAS-CRP为1.3~2.1分、14例患者ASDAS-CRP为2.1~3.5分、4例患者ASDAS-CRP>3.5分;BASDAI>4为35例, 无一例患者ASDAS<1.3分、1例患者ASDAS为1.3~2.1分、10例患者ASDAS-CRP为2.1~3.5分、24例患者ASDAS-CRP>3.5分。BASDAI<4时, RAPID3在0~3.0、12.1~30.0两个阶段患者较多, 与另外两个阶段比较差异有统计学意义(P<0.05);ASDAS-CRP>3.5例数相对较少, 与其他阶段比较, 差异有统计学意义(P<0.05)。当BASDAI>4时, RAPID3在12.1~30.0患者较多, 与其他阶段比较, 差异有统计学意义(P<0.05);ASDAS-CRP在2.1~3.5、>3.5两个阶段例数较多, 与另外两个阶段比较, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在强直性脊柱炎患者判断中, 相较于RAPID3与BASDAI, ASDAS判断效果较好, 值得应用。

    【关键词】 强直性脊柱炎; 活动性指数;活动度效果

    DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.32.037

    强直性脊柱炎属于进行性与慢性全身性炎症疾病, 伴随疾病进展, 会丧失关节功能。临床经常会经影像学检查、病史以及实验室等对患者疾病情况进行了解, 然而在强直性脊柱炎患者中, 因受客观评价的指标干扰, 无法准确反映疾病活动的情况, 导致疾病活动度的判断受到影响。所以需要采集患者疾病信息, 以便判断疾病的活动度。BASDAI属于常用评价工具, 其主要是从患者角度对疾病活动度进行判

    断[1]。同时ASDAS以及RAPID3也是常用指标, 基于此, 本次研究将2016年4月~2017年4月本院治疗的强直性脊柱炎患者73例作为对象, 研究在强直性脊柱炎患者的活动效果判断中应用BASDAI、ASDAS与RAPID3病情活动性指标的有效性, 现报告如下。

    1 资料与方法

    1. 1 一般资料 搜集2016年4月~2017年4月本院治疗的强直性脊柱炎患者73例, 其中男53例, 女20例;年龄最小19岁, 最大43岁, 平均年龄(29.00±4.67)岁。

    1. 2 方法 对患者病情活动度指标与基本情况进行统计, 记录患者的ASDAS、RAPID3及BASDAI情况。

    1. 3 评价标准

    1. 3. 1 ASDAS ASDAS属于国际脊柱关节炎评价工作组(ASAS)所提新型强直性脊柱炎疾病的活动度指标, 统计方法有四种, 应按照患者的总体评价、腰背痛、外周关节疼痛/肿胀以及晨僵持续时间评价, 应用疼痛视觉模拟评分法(VAS), 0分代表不存在不适感, 10分代表严重不适。采取CRP和血沉(ESR)进行计算, 由于考虑患者没有同时检测ESR与CRP, 本次研究应用ASDAS-ESR、ASDAS-CRP指数[2]。ASDAS-CRP=0.12×腰背痛+0.06×晨僵持续时间+0.1×患者总体评价+0.07×外周缓解肿胀/疼痛+0.58×Ln(CRP+1);ASDAS-ESR=0.08×腰背痛+0.07×晨僵持续的时间+0.1×患者总体评价+0.09×外周关节肿胀/疼痛+0.3× 。四类ASDAS指数对强直性脊柱炎疾病活动度辨别能力没有统计差异, 因ESR缺少标准化实验室检测方式, 若只选用某个急性的反应物, ASAS专家倾向CRP。如果CRP<1.3分为疾病非活动;1.3~2.1分为疾病低度活动;2.1~3.5分为疾病中度活动;>3.5分为疾病高度活动。

    1. 3. 2 RAPID3 RAPID3包含病情全面评估、患者自测功能以及自测疼痛, 患者RAPID3为病情全面评估、患者自测功能以及自测疼痛总和。0~3.0为疾病非活动、3.1~6.0为疾病低度活动;6.1~12.0为疾病中度活动;12.1~30.0为疾病高度活动。

    1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。通过Kappa一致性对变量进行评估, 经Pearson检验并分析变量之间相关性。P<0.05表示差异具有统计学意义。

    2 结果

    BASDAI<4为37例, 有13例患者RAPID3为0~3.0、5例患者RAPID3为3.1~6.0、8例患者RAPID3为6.1~12.0、11例

    患者RAPID3为12.1~30.0;BASDAI>4为36例, 无一例患者RAPID3为0~3.0、1例患者RAPID3为3.1~6.0、1例患者RAPID3为6.1~12.0、34例患者RAPID3为12.1~30.0。BASDAI<4时为38例, 9例患者ASDAS-CRP<1.3分、11例患者ASDAS-CRP为1.3~2.1分、14例患者ASDAS-CRP为2.1~3.5分、, 百拇医药(路峰)
1 2下一页