当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2019年第29期
编号:13402377
肩袖损伤患者行全关节镜下肩袖修补术与小切口肩袖修补术的临床效果对比(2)
http://www.100md.com 2019年10月15日 《中国实用医药》 2019年第29期
     2 结果

    2. 1 两组患者术前和术后UCLV、ASES评分比较 两组患者术前和术后的UCLV、ASES评分组间比较, 差异均无统计学意义(P>0.05);术后, 两组患者的UCLV评分、ASES评分均较本组术前升高, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2. 2 两组患者术后24、48、72 hVAS评分比较 观察组患者术后24、48、72 h的VAS评分分别为(3.00±0.67)、(2.17±0.39)、(1.01±0.16)分, 參考组患者术后24、48、72 h的VAS评分分别为(4.40±0.68)、(2.92±0.40)、(1.75±0.20)分 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 2268 字符