对比西地兰与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的临床效果(2)
此次研究结果表明， 治疗后， 研究组患者房颤转复总有效率92.0%明显高于对照组的64.0%， 差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者心功能改善总有效率88.0%明显高于对照组的60.0%， 差异具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述， 采用胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的临床效果显著， 能有效促进患者房颤转复， 改善其心脏功能， 因而具有较高的临床应用价值。
参考文献
[1] 刘红丹. 胺碘酮在心力衰竭伴快速心房颤动急诊救治中的应用价值探究. 中国医药指南， 2016， 18(5)：162-163.
[2] 罗维. 西地兰D与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的临床效果对比. 基层医学论坛， 2017， 21(7)：807-808.
[3] 户振花. 两种方案治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰效果对比分析. 中国农村卫生， 2016(22)：50.
[4] 时璐璐， 柳爱平， 黄银平. 对比西地兰与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的临床效果. 當代医学， 2019， 3(25)：42-44.
[5] 龚睿， 姜小飞. 西地兰D与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰疗效比较. 中外医疗， 2013， 21(20)：95， 97.
[6] 朱应华， 田茂婷. 西地兰D与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的效果对比. 基层医学论坛， 2018， 22(11)：1473-1474.
[7] 汤松柏. 西地兰D与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的效果对比分析. 中西医结合心血管病电子杂志， 2017， 5(16)：70-71.
[8] 史钰芳. 静脉注射胺碘酮与西地兰治疗急性心衰合并快速房颤的临床治疗对比分析. 大家健康旬刊， 2017， 11(1)：20-21.
[9] 张冰， 李小强， 张慧莹. 胺碘酮与西地兰治疗快速型心房纤颤疗效比较. 国际心血管病杂志， 2017(a01)：152-153.
[10] 张树琼. 胺碘酮在心力衰竭合并快速型心房颤动患者中的临床应用分析. 中外医学研究， 2017， 15(3)：107-108.
[收稿日期：2019-05-05], 百拇医药(齐芳)
综上所述， 采用胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的临床效果显著， 能有效促进患者房颤转复， 改善其心脏功能， 因而具有较高的临床应用价值。
参考文献
[1] 刘红丹. 胺碘酮在心力衰竭伴快速心房颤动急诊救治中的应用价值探究. 中国医药指南， 2016， 18(5)：162-163.
[2] 罗维. 西地兰D与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的临床效果对比. 基层医学论坛， 2017， 21(7)：807-808.
[3] 户振花. 两种方案治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰效果对比分析. 中国农村卫生， 2016(22)：50.
[4] 时璐璐， 柳爱平， 黄银平. 对比西地兰与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的临床效果. 當代医学， 2019， 3(25)：42-44.
[5] 龚睿， 姜小飞. 西地兰D与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰疗效比较. 中外医疗， 2013， 21(20)：95， 97.
[6] 朱应华， 田茂婷. 西地兰D与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的效果对比. 基层医学论坛， 2018， 22(11)：1473-1474.
[7] 汤松柏. 西地兰D与胺碘酮治疗快速型心房纤颤伴急性左心衰的效果对比分析. 中西医结合心血管病电子杂志， 2017， 5(16)：70-71.
[8] 史钰芳. 静脉注射胺碘酮与西地兰治疗急性心衰合并快速房颤的临床治疗对比分析. 大家健康旬刊， 2017， 11(1)：20-21.
[9] 张冰， 李小强， 张慧莹. 胺碘酮与西地兰治疗快速型心房纤颤疗效比较. 国际心血管病杂志， 2017(a01)：152-153.
[10] 张树琼. 胺碘酮在心力衰竭合并快速型心房颤动患者中的临床应用分析. 中外医学研究， 2017， 15(3)：107-108.
[收稿日期：2019-05-05], 百拇医药(齐芳)