当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2009年第9期
编号:12056169
高血压脑出血的术式选择及评价(2)
http://www.100md.com 2009年3月25日 《中国当代医药》 2009年第9期
     优点是:头皮切口较大,颅骨开窗的直径一般要超过5 cm或更大,可以在光源直视下彻底清除血肿,血肿清除较彻底,达到立即减压的目的,且止血满意。更重要的是根据病情选择去骨瓣减压,如术前病情严重,脑水肿明显,术毕时颅压下降不明显,还可做去骨瓣减压、血肿腔内留置引流管,大大缓解了因急性脑损伤而致的颅内压增高,以顺利度过术后反应期。

    缺点是:需要全麻,手术创伤大、时间长、出血多,增加患者心肺负担较重。对脑组织过度牵拉和对血管的损伤严重,术中血液进入颅内产生毒性物质损伤正常的血管,术后水肿反应重,影响患者的术后恢复,手术死亡率较高,因此限制了该手术的应用。患者多死于继发性脑损伤和术后并发症,且存活者术后肢体肌力恢复方面总体上不如微创治疗。

    但重型脑出血(GCS 3~7分)开颅手术效果明显优于穿刺抽吸。分析原因可能有以下因素:①开颅手术清除血肿腔内的血凝块较彻底,基本解除了血肿对脑组织的压迫。而穿刺抽吸为了防止再出血,只能抽出血肿量的60% ~70%,其余血肿继续对脑组织产生压迫作用。②开颅时骨窗较大,术后颅骨未放原位,脑水肿时颅腔缓冲空间增大。重型脑出血特别是已发生脑疝患者,继发性脑水肿明显,脑水肿压迫作用甚至大于血肿的直接压迫,故开颅血肿清除术较适于治疗重型脑出血患者。

    5 微创显微神经外科(小骨窗)手术

    1997年以来,欧、美和日本的神经外科医生提出Key-hole Surgery(锁孔外科)的概念 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 5627 字符