2 结果

    2.1 两组患者临床疗效比较

    治疗组显效12例，有效14例，总有效率为92.86%;对照组显效6例，有效12例，总有效率为64.29%，治疗组总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组患者神经功能缺损评分、日常活动能力评分比较

    治疗前，两组患者的NIHSS评分、ADL评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。与治疗前相比，治疗后两组患者的NIHSS评分、ADL评分均得到明显改善，差异有统计学意义(P<0.05);观察组的NIHSS评分、ADL评分改善程度优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 两组患者并发症比较

    治疗组并发症发生率为17.86%;对照组并发症发生率为39.29%，治疗组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05) ......