1.3 观察指标及评价标准

    1.3.1 两组患者治疗依从性 采用昆明医学院陈孜慧等[5]报道的方法对两组患者各方面的依从性分成四个等级进行评分：1分，根本做不到;2分，偶尔能做到;3分，基本上能做到;4分，完全能做到。总分≥22分的表示治疗依从性好，<22分的为治疗依从性差。

    1.3.2 两组患者心理状态评分 根据焦虑量表(SAS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMA)的评分细则对两组患者护理干预前后SAS、HAMA评分进行比较。SAS标准分的分界值为50分，其中50～59分为轻度焦虑，60～69分为中度焦虑，70分及以上为重度焦虑。HAMA总分超过29分，可能为严重焦虑;超过21分，肯定有明显焦虑;超过14分，肯定有焦虑;超过7分，可能有焦虑;如小于7分，便没有焦虑症状。

    1.3.3 两组血糖 对两组患者护理后空腹血糖、餐后2 h血糖控制水平进行比较。

    1.4 统计学处理

    采用SPSS 18.0统计学软件对本次研究资料进行统计学分析，计量资料以(x±s)表示，采用t检验;计数资料以率(%)表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者治疗依从性比较

    观察组患者饮食控制、合理用药、正确运动治疗、合理自我监测血糖及定期复查方面依从性均显著优于对照组 ......