生物共振与血清sIgE检测过敏原对比分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
近年来BICOM2000生物共振治疗仪由德国引入中国，国内多家医院拥有此类检查。其临床诊断价值亟待循证评价，本着科学求实精神，我们对就诊我院(含少数外院)生物共振检测患者征得其同意，对其进行过敏原血清sIgE检测，并对两种方法的检测结果进行统计学分析比较。
研究显示：百康生物共振治疗仪与UniCAP自动体外过敏原检测系统的检测结果有一定的符合性。生物共振较血清sIgE假阳性率高，这可能与其易受环境因素干扰和操作人员水平影响有一定关系。对于单项过敏原IgE定量检测，UniCAP法最准确，但其收费高，不适合初诊患者的过敏原筛查[9]。百康生物共振系统操作简单、安全无创、无不良反应；同时不强求变应原标准化，并可对患者自带的任何物品进行检测，检测前无需停药[10]。目前，临床常用的皮肤点刺试验、血清sIgE检测、皮内试验等过敏原检测方法，由于注册方面的问题均处于停滞状态，生物共振检测或可作为患者(特别是儿童和老年患者)进行过敏原初筛的检测方法。
[参考文献]
[1] Ricci G，Capelli M，Miniero R，et al.A comparison of different allergom etrictests ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。